生活科技應正名

文筆不是很好,修修改改.祈請見諒

近20年科技的進步 = 人類百年發展的總和 + 變遷快速的社會 x 知識量n倍擴增,
常常會問自己,也會問學生! 我們已學習那麼多, 那麼多知能, 然後呢? 然後呢???
我們可以多做些什麼? 服務社會? 幫助他人? 還是....
而, 生活科技老師到底該教給學生什麼? 學生該從生活科技上學到些什麼?
是表面功夫, 還是一輩子的思維觀念...

在變與不變之間, 科學理論似乎是比較不變的,
反觀科技應用就常隨著工具進步, 產生技術老舊的窘境!
所以, 不難發現許多生科老師直接套用現成的"科學實驗", 錯置為"科技應用"的現象,
表面上看似提升生活科技的科學理論, 但實際上卻混淆了科技本質!
也因長久以來生活科技缺乏直接可對應的大學系所,
即便是生活科技的師資培育機構工業科技教育學系, 也不稱生活科技系.
再加上"生科"簡稱與大學中的生命科學系or生物科學系等相關三類組科系名稱混淆,
造成學生與家長們無法辨識生活科技的專業性.

考試領導教學,非考科的生活科技.
在形式與內容間,自己常陷入擺盪的矛盾中.
在教育的變與不變之間,又再一次自相矛盾....
很汗顏 
迄今都還有非常資深的老師會問我:生活科技都在幹什麼???
心裡真的是很無奈
口號終究還是口號! 生活科技實質的內容是什麼? 該怎麼落實?
為何這麼多年了...生活科技仍在原地踏步呢???

生活科技...這個名稱其實取的很好, 因一切創意的根源, 皆來自於生活.
可惜的是, 大家往往都輕視生活, 抱著馬馬虎虎得過且過的心態.
因...生活!!! 不就在你我之間. 何其簡單! 我們不都在生活嬤??? 這有什麼好教的!
其實, 我們對生活都有如行屍走肉般! 麻木不仁. 視若無睹!


"生活科技"課程, 從"工藝"變革迄今(85~)12年了,
在國小.國中九年一貫課程裡稱為自然與生活科技領域,
高中則獨立為生活科技科.
課程內容也隨著社會環境變遷, 逐漸加廣加深, 可說是包山包海無所不包.
但,
在這什麼都要會! 什麼都涵蓋的情況下! 就出現了令人吊詭的現象!!!
以目前實際有在教學的生活科技活動單元裡, 常發現與其他學科重疊的現象,
譬如:
傳播科技(短片拍攝.3 D動畫. 網頁~)
製造科技(壓克力. 飛機木~)
營建科技(模型屋. 室內設計~)
以上家政. 美術老師都有類似教學活動...
能源動力科技(水火箭. 太陽爐. 綠建築. 燃料電池. 生質能. 奈米. 橋樑承載. 雞蛋不破. 機械手臂~)
以上物理, 化學, 自然科學老師也都可以進行相關教學活動...
若生科老師進行該教學活動, 則生科老師切入觀點有何不同之處?
從學生作品可以反應出什麼差別???
該從何見得生活科技教師的教學專業?

生活科技昔稱工藝,
是人類透過萬能的雙手,從大自然中尋找材料,解決生活問題的模式.
隨著時代改變,工藝有許多舊酒新瓶的名稱.
但...曾幾何時,當年棄之如敝屣的工藝,這幾年居然一下子大翻身.不可思議
十年河東.十年河西,處處可見xx工藝的廣告語:建築工藝.汽車也工藝...連3C電腦高科技產品都在追求工藝!
why???那到底什麼是工藝呢?而誰又懂工藝?或說生活科技?
生活科技在95.98課綱中確立了一個主軸:創意設計與製作=創意設計(觀察思維)+製作(工藝態度).
在香港類似的科技課程稱為科技與設計科,
台灣現階段大學相關科系中,工業or產品設計可說是最貼切的對應,
也就是手腦應用,是一門利用科技工具解決生活問題的學問,
並透過設計的邏輯思考架構而成的學科.
但.通常...
理論與實際有著奇大無比的落差

曾試著把這些關鍵字拿到搜尋引擎搜尋
生活科技or生科課or生技課or工藝課or電腦課
生科老師or科技老師or工藝老師or電腦老師
或許
我們便可得知生活科技在同學們眼中到底是什麼?
很遺憾,通常沒有太多好的.正面的評價
畢竟,
生活科技聯考不考,教師有專業自主,
教深教淺,教什麼?怎麼教?沒有一個定數.只能打迷糊仗.
最後落得
老師.學生.家長.學校.社會都不重視罷了

考了好幾年高中生活科技教師甄試
很汗顏自己能力不足
夜深自問,生活科技的問題癥結,其實都顯而易見
但...我們總是不願意面對真相!
當一個民族缺乏文化做為底蘊時,即便以絢麗的外貌示人,膚淺的表象仍將走入墳墓

今年是第三年再踏入生活科技領域,心中除了無奈還是無奈
民國100年北北基要執行一綱一本
郝市長說:希望同學只讀一本,請同學在課餘時間多去接觸音樂.美術.體育
看在眼裡
心中是無限感概...無限的感概@#$%^&*)
當各界為了95.98課綱爭執不休,各科各自維護學科本位的基本權益時,
生活科技有說了些什麼嬤?............科技教育不是很重要嬤???
為何該是發聲的時候,卻安靜無聲...靜悄悄?


生活科技課綱包山包海.無所不包.既然涵蓋了那麼多領域,如此博學多聞
為何如今得面臨裁減老師的窘境?.......
科技教育不是很重要嬤???
每每面對其他科老師在備課時.是在課綱大架構下.不會太跨科
在大同中找小異.納入部分新的教材.突顯了課程的專業性
反觀
生活科技看似多元的教學活動
一下奈米.生質能.一下節能減碳.太陽能.然後又機器人...
太陽能....這不是物理專業?
奈米.燃料電池...這不是化學專業?
生質能...這不是生物專業?
那....
生活科技教師的專業在哪?

我們有大聲說我們很重要.別科也會認同的籌碼嬤?
別說郝市長不知道生活科技了...就
連學校老師都不見得知道什麼是生活科技
心中真是無限感概
基層的生活科技老師得獨自面對先備知識各不相同的學生
加上學校缺乏相當的教學設備與環境,以致得各自因應取捨.只好發展各校特色
畢竟
聯考不考.所以沒有一個標準依歸可以明確訂定教學難易度?評分的依據?
所以
到底老師教了什麼?學生學到什麼?學生學習的外在誘因?誰知道?誰在意?誰管的著?
真的很不想一而再.再而三地解釋我們在教些什麼
別人只會說生活科技的範疇很廣.很雜啦
所以.物理.化學配課是OK的...太陽能.燃料電池嬤
但確信的是...照目前這樣的方式走下去
十年後.......我相信還是一樣


以上
為個人想法.僅供參考

引用通告地址: 點擊獲取引用地址
標籤: 生活科技
評論: 0 | 引用: 0 | 閱讀: 7386
顯示Tag關聯文章
報載新增生活科技有感 (2013-09-01 16:25)
人文關懷與生活科技 (2012-03-27 01:28)
缺觀察力 快速流行剩垃圾 (2011-11-30 09:10)
數位形構(DigiFab)與手工作業(Manual Craftsmanship)是否能夠並存呢? (2011-11-30 08:53)
高中課程改革:知識結構、教師詮釋與學生經驗研討會 (2011-10-12 17:19)
國立中壢高中100學年度第1學期第2次教師甄選榜單 (2011-07-07 20:25)
說一套.做一套.考一套 (2010-11-07 10:57)
科技學習地圖 (2009-10-26 11:05)
365行職業介紹 (2009-10-20 07:30)
2009建中生活科技第八屆駝斯卡影展 (2009-09-14 14:33)
第五屆宏碁數位創作獎頒獎典禮 (2009-07-30 22:20)
2009-07-29聯合報 A14版/宏碁數位創作獎專題 (2009-07-29 12:10)
2009-07-27聯合報 A7版/宏碁數位創作獎專題 (2009-07-27 18:30)
生活科技作文比賽 (2009-07-24 03:08)
2009山中影展[創造記憶]6/18(四)刮便當+揹書包v7.0 (2009-06-18 12:36)
指導中山女高學生獲得第五屆宏碁數位創作獎得獎名單 (2009-05-18 20:12)
台大智慧生活科技整合與創新研究中心 (2009-05-05 18:33)
“源”來是設計出了問題【生活領域二教案】高三 (2009-04-24 23:41)
中國大陸高中生的生活科技課(通用技術) (2009-04-22 03:30)
[特效合成=綠幕]中山女高一愛側拍 (2009-03-24 12:53)
生活科技的形式與內容 (2009-03-23 14:58)
短片拍攝前置作業 (2009-03-22 13:08)
金牛轉乾坤2009Happy牛Year (2009-01-26 16:56)
捷運新文化運動--30秒創意影像 (2009-01-06 01:10)
『高瞻嘉年華』節能減碳Teenage創意競賽 (2008-12-17 22:42)
發表評論
暱 稱(*): 密 碼:
網 址: E - mail:
驗證碼(*): 驗證碼圖片 選 項:
內 容(*):
  • 粗體
  • 斜體
  • 底線
  • 插入圖片
  • 超連結
  • 電子郵件
  • 插入引用